近日，熱心讀者王先生致電本報，希望記者幫助他弄清一個與淮安有關(guān)的歷史典故。原來，他最近迷上了明史，在查閱明武宗朱厚照生平資料時，偶然發(fā)現(xiàn)百度百科記載的內(nèi)容與他從其他途徑獲得的內(nèi)容存在出入。

王先生告訴記者，他閱讀百度百科“朱厚照”這一詞條時發(fā)現(xiàn)，“染病身亡”這一章節(jié)中有這樣一段記載：“九月十二日，朱厚照在淮安府清江浦常盈倉前的積水池乘舟捕魚，突然小船側(cè)翻，朱厚照落水，雖被左右隨從救起，但從此染疾�！�

“我住在東大街，常盈倉石碑就在我家門口，但我從未聽說過明武宗朱厚照在這里落水的典故�！蓖跸壬�說，百度百科收錄的內(nèi)容與他的記憶產(chǎn)生了沖突。他還記得，楚秀園西門口曾經(jīng)有一個躍龍池，還有一座躍龍橋，那里似乎才是明武宗朱厚照落水的地點。

根據(jù)王先生提供的線索，記者首先來到里運河邊的常盈橋。在橋南側(cè)，豎立著一塊2006年由淮安市人民政府與市歷史文化研究會設立的常盈倉石碑。碑文簡要介紹了常盈倉作為明清時期重要糧倉的歷史，但通篇未提及明武宗朱厚照落水一事。

記者就此詢問了石碑所在的東門社區(qū)工作人員及附近居民，但對于明武宗朱厚照在此落水的典故，他們均表示“不知情”“沒聽說過”。

隨后，記者前往楚秀園西門附近尋找躍龍池和躍龍橋。經(jīng)多方詢問才得知，躍龍池和躍龍橋已在城市更新改造過程中消失，如今已無實物可考。一位老人指著一塊空地告訴記者：“以前這里就是躍龍池，當時還有一塊石碑，可惜現(xiàn)在年輕人已經(jīng)不知道了。”

為厘清躍龍池和躍龍橋的來歷，記者查閱了淮安地方文史資料。據(jù)相關(guān)資料記載：“明正德十五年（1520年）九月，武宗朱厚照南巡途中在清江浦垂釣，不慎落水受驚。他回京后于次年（1521年）三月駕崩，自此，明武宗朱厚照落水的地方便被人們稱為躍龍池�！比欢�，相關(guān)資料同時指出，由于清江浦一帶水網(wǎng)歷經(jīng)多年變遷，躍龍池的原址已難以確定。現(xiàn)有的地名是后人為傳承歷史而進行的文化附會：1989年，當?shù)貙⑶褰�浦老城東南側(cè)的南園改建成楚秀園并對外開放，將環(huán)城河靠近楚秀園西門口的一段水域命名為躍龍池，池上建于1988年（戊辰龍年）的橋梁則得名躍龍橋。由此可見，今天的躍龍池更多是歷史記憶的象征性載體，而非嚴格意義上的原址。

記者就這個問題采訪了市政協(xié)文化文史委文史編輯、地方文史專家朱維明。在仔細查閱相關(guān)資料后，朱維明給出了他的意見。

朱維明告訴記者，《清江浦印記》一書中明確記載：“1520年 正德十五年 九月十二日，正德帝南巡回師至清江浦，復幸監(jiān)倉太監(jiān)張陽第。十五日，自泛小舟漁于積水池，舟覆，正德帝溺水，左右大恐，爭入水掖之而出。自是正德帝遂不豫，第二年于北京病逝�！�

《清江浦印記》中的記載與《明史·武宗本紀》中的“九月己巳，漁于積水池，舟覆，救免，遂不豫”這段記載相互印證，確認了明武宗朱厚照在清江浦落水這一核心史實。

“朱厚照在清江浦落水，明史中有明確記載�！敝炀S明說，“但在《明史》《明武宗實錄》等正史中，只提及‘積水池’，并未指出該池與常盈倉有關(guān)聯(lián)�！睂τ诎俣劝倏铺峒奥渌�地點為常盈倉前的積水池，他表示不解：“史料上并無此說，只能確定是在清江浦落水的。”

朱維明指出，躍龍池和躍龍橋可能是后人根據(jù)這段歷史，結(jié)合大概位置命名的文化景觀，屬于歷史記憶的延續(xù)，而非當時的實地名稱。

采訪中，朱維明還澄清了一個地理問題——現(xiàn)今常盈倉石碑所在地點并非明代常盈倉原址�！俺Ｓ瘋}的具體位置現(xiàn)在已無從考證，大致范圍可能在今天的延安東路一帶�！彼�補充道，今天的豐濟倉遺址其實是常盈倉的一部分，后來才改稱為豐濟倉。

明武宗朱厚照這次落水，并非單純的意外事件。朱厚照作為明代最具爭議的皇帝之一，以其率性不羈、頻繁巡游著稱。據(jù)史料記載，這次落水后，朱厚照的健康狀況急轉(zhuǎn)直下，次年三月即駕崩于北京，時年31歲。由于朱厚照無子，其駕崩直接導致明朝皇統(tǒng)的繼承危機，最終由湖北的興獻王之子朱厚熜（嘉靖帝）入繼大統(tǒng)，引發(fā)了影響深遠的“大禮議”之爭。因此，這次落水事件不僅是朱厚照個人生命的轉(zhuǎn)折點，也在某種程度上改變了明朝的政治走向。他在淮安的具體落水地點，自然引人關(guān)注。

至此，明武宗朱厚照在清江浦落水這一史實確鑿無疑�！霸谀壳皟H能確定‘清江浦積水池’的情況下，將其具體位置確定為常盈倉或后來的躍龍池，都缺乏足夠的文獻支持。但這并不妨礙我們通過這些地名和傳說，去感受歷史、傳承文化�！敝炀S明表示，這也提醒我們，在淮安這座歷史文化名城中，每一處古跡、每一個地名的背后，可能隱藏著等待被重新發(fā)現(xiàn)和解讀的歷史密碼。相較于歷史真相，探尋過程本身或許比得出一個明確的結(jié)論更有價值。

■記者 王磊